无意中找到了这个论坛，立刻被里面的贴子吸引住了，你想学的所有技术几乎都可以找到相应的贴子，潜心读了几天，受益良多，也禁不住手痒，忍不住说上几句。! _0 K' F8 S' b
　　打球其实和作诗画画一样，有些道理是相通的，陆游教育自己的儿子，“汝要欲学诗，功夫在诗外”，我想打球也一样，球打到一定程度，每个人都面临一个突破的难题，还有一种情况，两个水平相当的选手，一方老是输，好象被另一方吃定一样，为什么？我的打球体会，就六个字，一是全面，二是灵活，三是速度，注意，这六个字是有顺序的  m- H( K; U* O  ~1 q
　　先说全面。乒乓球是一项综合技术，发球、接发球、正手、反手，进攻、防守等都不能有明显的漏洞，你的正手攻再好，80%的成功率顶到天了，但如果反手有明显的缺陷，就会被对手充分利用，所以，我认为，如果你在实战中哪个方面失误最多，在练球时要恶补一下，这和木桶原理是一样的，一只桶能装多少水，不是取决于最长的哪块板，而是取决于最短的哪块板。( R  v% K7 D3 y% X
　　　再说灵活。也可以说是变化，乒乓球是一项技巧性很强的运动，用蛮力是不行的，老外打不过中国，原因有许多，一个重要的因素是过于崇尚力量，一板一板死拉，相持能力特强，但如果你冷不丁给他一个变线，包吃。这与一个民族的文化有关，王羲之一篇兰亭序，21个“之”字无一雷同，就是求变，中国人思维灵活，老外爱认死理，老瓦为什么能长青？就是因为变化多，让你防不胜防。业余选手打球用脑比较少，不看对方的站位，不注意分析对手的特点，把输球归之于技不如人，很少从理性的层面总结教训。我的体会，在各方面的技术都比较均衡的情况下，一定要突出“变”字，长短的变化，速度的变化，落点的变化，线路的变化，得分要靠巧劲，一味猛抽，自己的失误先增多，孙子说，“先为不可胜，然后待敌之可胜，善之善者也”，有时候把用巧劲回过去会收到和大力扣杀一样的效果，赢球才是硬道理，不能光图痛快。' A, L  B- H8 P6 W- t9 ?
　　三是速度，以快打转是中国人的不二法门，都是弧圈球，中国人和老外的打法相去甚远，在这个世界上，有矛有就盾，你有弧圈，我用快带，你快，我回过去的球比你更快，弧圈球威胁大，但动作还原慢，一板强力的暴冲，如果被挡过去，对攻击方威胁更大，传统的快攻是打好攻球的基础，绝不能放弃。
7 o- j- {- d" V' }4 D　　另外，奉劝一下业余球友，这个世界上没有一着制敌的绝杀，不要指望练好一两项技术就能把自己的球技提高到一个全新的水平，笔者练了三个月的弧圈球，但在实战中很少用，为什么?因为配套技术没跟上，被人家反制了，我的终极体会是，在技术水平相差不远的情况下，谁能胜出，就看谁更灵活。0 m& J' _- q4 d1 y6 V; f
9 b3 g  x0 o' f# j4 B) u
[ 本帖最后由 fzjzma 于 2008-7-28 18:02 编辑 ]

说的不错！顶一下！打球有时就是斗心眼。

都是实践总结出真理,佩服楼主.

说的很好。乒乓球比赛是一项涉及发球，接发球，控制，进攻，相持的全方位的综合的较量，因此全面的重要性首当其冲。

很有道理，只有综合技术全面了，再有绝杀，有点小建议，望能采纳，初学弧圈球技术是以磨擦为主，练熟后一定要注重打拉结合的训练，这样球才够暴，我们这里有拉球很稳定的，但就是力量不够，只有旋转，被封得死死的．如果球拉得暴一些，对方不加力，而只用手型调节，球就很容易下网．速度快＼角度刁的球，对手连球拍都碰不到的．所以打拉结合的训练很重要．

   楼主体会深刻啊

楼主所言极是啊~

其实论及比赛，心态很重要，特别是双方实力相当时。

很抱歉，我有不同想法。
, i1 b% J5 Z6 G5 O  |# F/ h8 I$ r& p' @, M5 j. K/ c& _
   天下所有人都知道比赛和练习是不一样。针对比赛而言，一般被认知的理论是这样，1/3靠技术，1/3分靠心理，1/3分' D1 O5 f0 q: q8 _% G9 j  p
) W: D: J; J" _5 b9 E( E! [4 b* L) V
   靠运气。! F& v- i4 H. x) Z+ \& ~" n
% a8 n/ s: t* }
   我的观点有点不同，按照顺序而言，应该是这样：第一是灵活，第二是心理，第三是技术。
+ @: f- s0 s$ s( `7 o6 \, a) K( u, t& f3 B. q7 w. l% @- Y
   （灵活的含义：老到、狡猾。心理的含义：自信、抗压能力。技术的含义：技术全面、特点突出。）+ d+ S3 i( w. Q4 r6 N0 g

! L; p, z4 Q6 {- T4 U: K2 D   我的排序道理如下：
$ ?+ `! w+ ^' l  H/ {0 N3 J0 i2 E- F
  1）08奥运马---王之战说明了一点，论技术全面和新颖，王绝对占马上风，为什么王输了？因为马更灵活！
( ^5 z, l6 ^3 {6 i( H3 s* y4 i7 i0 q' }) q% }6 O
  2）即便是王能够和马一样灵活，王的心理也不如马，还是要输。
8 O3 e6 g6 U+ e, a/ x2 S, _/ p7 x  o# A+ l6 w9 r  l
  3）技术当然很重要，如果你没有技术保证，以上两点从何而来？业余选手面对专业选手的时候，你就是像猴子一样  i  C# f; `: Y6 H# Q# z4 M

! W3 v& e( t! J4 |% l       精，像狐狸一样滑头也没什么脾气。% Y* }5 f' H/ @* d0 x" J. v

; w3 {* H2 V7 e* @2 V       另外，谁都想技术全面，但谁都不能完全做到！比赛时还是要突出个人优势，无论输赢，把自己的特点打出来就是+ b# Z2 ]* U/ b4 k3 L

7 t7 F, y# o* M* s! V" k# K5 D( S4 ?       一场可以交代的比赛。) @; x, Y" i/ k
5 w+ H2 Y: p2 s8 M0 J7 Z/ ?, }
      必须承认的是，我很佩服楼主的文才，用了很多哲理和人文讨论乒乓比赛。但很遗憾，在这里好象有点行不通。5 n/ B8 w) k) [) e* ]1 I
' t* ^8 [4 V! Y# v2 e& p5 O
      个人观点，仅供讨论与参考。
' `+ w1 x# r7 g( B9 s' O
  `  L9 C1 _; M                                                                                              会员：反手吃饭
$ y7 u9 q6 {$ O                                                                                          08年9月7日凌晨。嘻嘻。。。2 t) B9 h, s  N6 ~

( g6 m7 d  C- a7 A[ 本帖最后由 反手吃饭 于 2008-9-7 02:56 编辑 ]

随便写的一个陈年老贴，不曾想还有人关注，反手兄说的有道理。当时是有感而发，不及细想，回过头来看，多有瑕疵。我想每个论点都是针对一定的对象而言，我当时主要针对的是水平一般的业余选手，而反手兄所指的大概主要是专业选手或者水平达到一定程度的业余选手，两者并不矛盾。高手对决，胜负只在毫厘之间，因此，心理素质显得特别重要，初级选手对阵，大部分时间都在拣球，因些技术显得更加重要。每个阶段都有每个阶段的具体特点，就像一个连饭都吃不饱的人，是顾不上什么体面的。打球也一样，马期洛的需求层次论还是有一定道理的。6 }' E3 C  B) A, B! Z0 K
: T! T8 y7 a9 Z! T/ m! x
我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！9 ~% ], ?$ T# \9 Q  m4 |& R
嘻嘻…
5 L8 s& I. [) r# A! I0 R; A3 o1 K( ?7 T9 f) w& x% g( l
[ 本帖最后由 fzjzma 于 2008-9-9 10:31 编辑 ]

对于灵活我的观点是，要想灵活没有步法是不成的。现在的我就是苦于步法而使球技停步不前！